Grunden til, at Pink Floyds David Gilmour og Roger Waters skændes

Siden Pink Floyds tidlige dage har David Gilmour og Roger Waters været uenige. De to kreative kræfter bag bandet har stødt sammen om alt fra sangskrivningskredit til kreativ kontrol. Fejden kom til sit hoved i 1985, da Waters forlod Pink Floyd, og de to har været adskilt lige siden. Mens de engang var i stand til at lægge deres uenigheder til side for bandets skyld, er det onde blod mellem Gilmour og Waters kogt over de seneste år. I 2011 forsøgte Waters at blokere Gilmour fra at bruge Pink Floyd-navnet til en turné, idet han hævdede, at han var den eneste ejer af bandets varemærke. Fejden mellem disse to rocklegender viser ingen tegn på at aftage snarest. For Pink Floyd-fans er det en skam, at disse to mænd ikke kan lægge deres uenigheder til side og genforenes til en sidste turné.

På trods af deres store succes, salg af millioner af albums, gennemført verdensbeslående turnéer og bekræftet sig selv som et af de største bands, musikindustrien nogensinde har kendt, har Pink Floyd-medlemmer, Roger Waters og David Gilmour, altid delt et noget dysfunktionelt forhold.

Velsignet med en brændende kunstnerisk vision har Waters altid været lidt tøvende over for ideen om samarbejde og ville i stedet meget hellere være kaptajn på sit eget skib. Gilmour sluttede sig til Pink Floyd i 1968, efter at forsanger Syd Barrett blev en uholdbar leder med stor succes. Men som årene skred frem, blev de to mænd låst i en magtkamp, ​​da deres kreative visioner kolliderede, og til sidst forlod Waters bandet i 1985.

Da Waters oprindeligt trak sig ud af gruppen, låste han straks horn med Gilmour i en bitter juridisk kamp, ​​der ville fortsætte i årevis. For at annoncere sin afgang udsendte Waters en erklæring til EMI og CBS, hvori han påberåbte sig 'Leaving Member'-klausulen i hans kontrakt, og som den vigtigste kreative kraft i bandet troede han ikke på, at Pink Floyd kunne fortsætte i hans fravær. Derfor indledte Waters i oktober 1986 en High Court-procedure for formelt at opløse Pink Floyd, hvilket betegnede gruppen som en brugt kraft kreativt.

David Gilmour og Nick Mason modsatte sig dog påstandene og sagde, at Pink Floyd ikke ville folde, og at Waters ikke kunne erklære den død, mens gruppen stadig forsøgte at lave ny musik. Waters nåede til sidst til en aftale med sine tidligere bandkammerater, en som fik ham til at trække sig efter grundige juridiske overvejelser i 1987. Han bemærkede dog, at fratrædelsen var helt tvunget af kommercielle begrænsninger: Hvis jeg ikke havde gjort det, ville de økonomiske konsekvenser have udslettet mig helt ud.

Taler til BBC i 2013 indrømmede Waters, at forsøg på at opløse bandet ikke var den rigtige vej at gå: Jeg tog fejl! Selvfølgelig var jeg det, sagde han, før han tilføjede: Who cares? Det er en af ​​de få gange, at advokatbranchen har lært mig noget.

Yderligere detaljerede Waters tilføjede: For da jeg gik hen til disse fyre og sagde: 'Hør, vi er bræk, det her er ikke Pink Floyd længere,' sagde de, 'Hvad mener du? Det er irrelevant, det er et mærke, og det har kommerciel værdi. Du kan ikke sige, at det vil ophøre med at eksistere; du forstår åbenbart ikke engelsk retspraksis.'

På trods af den usandsynlige genforening i 2005 for en optræden på en velgørenhedsydelse Live 8, et show, hvor bandet formåede at lægge deres uenigheder til side for en sag, der var meget mere betydningsfuld end deres egen, er Waters-Gilmour-dagene for længst forbi, og chancerne af et andet Pink Floyd-show er nu tilsyneladende umuligt. Der er dog stadig en tro på, at alt håb måske ikke er tabt; i 2008 havde duoen trods alt stadig forskelle, men de blev enige om at rulle over for en nat kun for at komme igennem showet.

Det er en selvfølge; forestillingen var en fuldstændig triumf. Efter comebacket blev Pink Floyd derefter tilbudt en forbløffende 0 millioner udbetaling til gengæld for en amerikansk turné efter Hyde Park-optræden. For at tilføje troværdighed til deres oprindelige påstande om, at genforeningen ikke handlede om kontanter, kunne ikke engang den slags penge få Waters og Gilmour tilbage på vejen igen.

Det er bemærkelsesværdigt, at duoen formåede at komme på samme side for Hyde Park, selvom det blot var en enkeltstående til fordel for velgørenhed. Man skulle antage, at dette ville stoppe alle de uhyggelige udgravninger, de har kastet efter hinanden gennem årene. Men på trods af at Waters forlod Pink Floyd for næsten fire årtier siden, formår han stadig at finde ting, der irriterer ham ved Gilmour.

Roger Waters forlod Pink Floyd i 1985. (Kredit: Andrés Ibarra)

I en fem minutters video, der blev delt på hans officielle Twitter-side i 2020, beklagede Waters beslutningen om ikke at give ham adgang til Pink Floyds sociale mediekanaler, men alligevel kan Gilmours kone Polly Samson bruge platformene til at promovere sine romaner. Halvanden million af jer har set vores nye version af ’Mother’, hvilket er dejligt – det varmer virkelig mit hjerte, udtalte Waters. Men det rejser spørgsmålet: hvorfor er denne video ikke tilgængelig på et websted, der kalder sig The Pink Floyd-webstedet? Nå, svaret på det er, fordi der ikke er noget fra mig på hjemmesiden – jeg er bandlyst af David Gilmour fra hjemmesiden.

fleetwood mac albumcover

Waters tilføjede: David tror, ​​han ejer det. Jeg tror, ​​han tror, ​​at fordi jeg forlod bandet i 1985, at han ejer Pink Floyd, at han er Pink Floyd, og jeg er irrelevant, og jeg burde bare holde min mund. Waters tog derefter sigte på Gilmours kone og snigede, at nogle af hans venner for nylig spurgte ham: Hvorfor skal vi sidde og se Polly Samson, år efter år, måned efter måned, dag efter dag – og Von Trapps læste os uddrag fra deres romaner for at få os til at sove om natten?

Vi har ikke engang lov til at nævne [mine projekter] på det officielle Pink Floyd-websted, Waters fumed. Det er forkert. Vi burde rejse os ... eller bare skift navnet på bandet til Spinal Tap, og så vil alt være knasende.

Fejden mellem de to mænd blev sat i sammenhæng under et interview med Rullende sten i 2018, som Pink Floyd-trommeslageren Nick Mason spekulerede: Det er en virkelig mærkelig ting efter min mening. Men jeg tror, ​​problemet er, at Roger ikke rigtig respekterer David. Han føler, at skrivning er alt, og at guitarspil og sang er noget, jeg vil ikke sige, at nogen kan gøre, men at alt skal bedømmes på skriften frem for spillet. Jeg tror, ​​at det går ud over Roger, at han lavede en slags fejl på en måde, så han forlod bandet og antog, at uden ham ville det folde sig.

Han tilføjede så: Det er virkelig en konstant irritation, at han stadig går tilbage til det. Jeg tøver med at blive for fast i denne, bare fordi den er mellem dem to i stedet for mig. Jeg kommer faktisk overens med dem begge, og jeg synes, det er virkelig skuffende, at disse ret ældre herrer stadig er i strid.

Gilmour har modstået gengældelse på Waters' seneste snerren. Han holdt sig dog ikke tilbage, da han tilbød en mening om sin tidligere bandkammerat til Rullende sten i 2014 og sagde: Hvorfor i alverden nogen tror, ​​at det vi gør nu ville have noget at gøre med ham [Roger] er mig en gåde. Roger var træt af at være i en popgruppe. Han er meget vant til at være den eneste magt bag sin karriere.

Tanken om, at han kommer ind i noget, der har nogen form for demokrati i sig, det ville han bare ikke være god til. Desuden var jeg i trediverne, da Roger forlod gruppen. Jeg er 68 nu. Det er over et halvt liv væk. Vi har egentlig ikke så meget til fælles længere.

Waters har forsøgt et fredstopmøde mellem sine bandkammerater i løbet af de sidste par år på et lufthavnshotel, men desværre endte det i katastrofe og bekræftede, at der ikke ville være nogen våbenhvile mellem de to mænd. De er ikke længere de samme mennesker, som de engang var, og deres karriere har taget forskellige veje. Det er svært ikke at håbe på, at de kan reparere deres venskab. De to skaberes skrøbelige natur har ikke dæmpet ønsket fra bandets fans om en genforening af Pink Floyds to kraftcentre. Selv så sent som i 2022 kæmpede de to mænd igen offentligt.

Waters afgav en erklæring efter genudgivelsen af ​​pladen fra 1977 Dyr blev skrinlagt: Gilmour har nedlagt veto mod udgivelsen af ​​albummet, medmindre disse liner-noter er fjernet. Dette er en lille del af en igangværende kampagne fra Gilmour/Samson-lejren for at kræve mere ære for Dave for det arbejde, han udførte i Pink Floyd, 1967-1985, end det er hans forfald, sagde Waters. Ja, han var og er en rigtig god guitarist og sanger. Men han har i de sidste 35 år fortalt en masse store svinetærter om, hvem der gjorde hvad i Pink Floyd, da jeg stadig havde ansvaret.

Før disse betændende udtalelser talte Gilmour med Rullende sten om udgivelsen: En meget dejlig Dyr remix er blevet lavet, men nogen har forsøgt at tvinge nogle liner noter på den, som jeg ikke har godkendt, og hm, nogen graver i hælene og lader den ikke slippes. Helt åbenlyst med henvisning til Waters, fortsatte Gilmour, han er bare ved at blive en smule skjorte. Du ved, hvordan han er, stakkels dreng. Adspurgt om håbet om en genforening, bemærkede Gilmour blankt: Temmelig usandsynligt, er jeg bange for.

Gilmour og Waters har tilbragt tæt på 40 år i en ond fejde, og det er usandsynligt, at de vil løse det snart. Denne bitre strid er en kilde til sorg for millioner af Pink Floyd-fans på planeten. Selv hvis en genforening er fast ude af vinduet, ville det i det mindste give en følelse af fred for deres tilhængere at lægge det onde blod bag sig.

Følg Far Out Magazine på tværs af vores sociale kanaler, på Facebook , Twitter og Instagram .